المقارنه بین الشاهنامه للفردوسی و الشاهنامه للثعالبی المرغنی

عنوان این پایان نامه بررسی تطبیقی شاهنامه فردوسی و شاهنامه ثعالبی است. و سوال های مطرح شده در این رساله عبارتند از 1-نویسنده کتاب تاریخی غرر السیر ثعالبی مرغنی است یا ثعالبی نیشابوری؟ 2- آیا ثعالبی در نگارش جلد اول کتاب تاریخی خود که مربوط به تاریخ ایران باستان می شود از شاهنامه فردوسی بهره گرفته است؟ 3-شبهت و اختلاف این دو کتاب در چه مواردی است و علت این شباهت ها و اختلاف ها چه می باشد؟ مقایسه دو کتاب مورد نظر از دید گاه مکتب فرانسه در ادبیات تطبیقی صورت می پذیردکه هدف اصلی این مکتب رسیدن بهحقایق از راه تاریخی و بررسی چگونگی اثر گذاری و اثر پذیری یک زبان از زبان دیگر است. منابع اصلی ما در این پژوهش منظومه بزرگ و حماسی فردوسی و کتاب غرر اخبار ملوک الفرس وسیرهم نوشته ثعالبی مرغنی و کتاب حماسه ملی ایران اثر تئودور نولدکه ترجمه ی بزرگ علوی و کتاب حماسه سرایی در ایران تالیف دکتر ذبیح الله صفا و دیگر کتابهای تاریخی و ادبی مرتبط با موضوع می باشند. یافته های تحقیق عباتند از 1-نویسنده کتاب تاریخی غرر السیر ابو منصور حسین بن محمد ثعالبی مرغنی است. 2- ثعالبی درنگارش تاریخ خود همانند فردوسی از شاهنامه منثور ابو منصوری استفاده کرده است. به عبارت دیگر علی اساسی شباهت دو کتاب یکسان بودن منبع اصلی این دو کتاب است. و اختلاف این دو کتاب نیز ناشی از مراجعه ی فردوسی وثعالبی به منابع دیگر است و نیز این که ثعالبی به عنوان یک مورخ ناگزیر به ایجاز و خلاصه نویسی و حذف بیشتر اسطوره ها گردیده است. در حالی که فردوسی به عنوان یک شاعر با دست باز و فراغ بال به داستان ها شاخ و برگ می دهد و اسطوره های ایران باستان را به صورت نسبتا کامل در کتاب خود جای می دهد.